В сентябре: рубль не переживет выборов в Госдуму. Что ожидать от рубля после выборов в Госдуму? Что произойдет после выборов в сентябре

Еще осенью, когда рубль слабел, экономисты всерьез обсуждали вероятность девальвации после президентских выборов-2018: дескать, до 18 марта рубль будут держать, а после - что случится, то случится. Насколько реально новое резкое ослабление рубля и к чему оно приведет?

Рост цен на нефть, наметившийся в конце 2017 года, дает надежды закончить 2018-й без дефицита бюджета и в целом играет на руку очевидному следующему президенту России. Однако резкое, хоть и краткосрочное, падение рынков в начале прошлой недели заставило вспомнить о хрупкости нашего благополучия. Тем более что и США могут в любой момент преподнести нам очередной санкционный сюрприз. Можно ли ожидать в этих условиях резкого ослабления рубля после президентских выборов? И способна ли девальвация рубля помочь российской экономике начать расти сколько-нибудь заметными темпами, а не на 1,5% в год?

Привычка падать

Главный приз, который может получить экономика в результате девальвации, - импортозамещение. В теории. Однако на практике так бывает не всегда. «В 1998 году обвал рубля дал примерно на четыре года заметный эффект импортозамещения. Однако ни в 2008 году, ни в 2015-м подобного не было», - говорит директор аналитического департамента Промсвязьбанка Николай Кащеев.

Девальвация 1998 года была самой глубокой: если в августе 1998 года, еще до дефолта, доллар стоил 6,3 рубля, то в январе 1999-го - уже 21. Девальвация, объявленная одновременно с дефолтом по госдолгу, была вынужденным ответом на два внешних шока: падение цен на энергоносители и кризис в Юго-Восточной Азии. Падение экономики оказалось резким, но коротким: начиная с 2000 года ВВП России рос весьма высокими темпами вплоть до следующего кризиса, 2008 года. Впрочем, тогда российская экономика росла не столько благодаря живительному воздействию кризиса, сколько из-за благоприятной внешней конъюнктуры - постоянно растущих мировых цен на нефть.

Девальвации 2008 и 2014-2015 годов уже не были такими сильными. Целительный эффект в виде растущего импортозамещения и конкурентоспособного экспорта оказался минимальным. И можно быть уверенным: если девальвация случится в ближайшее время, России от нее будет один вред. По крайней мере, опыт последней девальвации, 2014-2015 годов, показал: за последующие три года зависимость российской экономики от импорта точно не снизилась.

«Импортозамещение»: пока только слово придумали

В период 2014-2017 годов российская промышленность сохраняла свою зависимость от импорта примерно на одном и том же уровне, показывают исследования Института Гайдара. Первые замеры были сделаны еще до девальвации, в апреле 2014 года. Тогда около 40% предприятий заявили о критической зависимости от импорта: невозможности отказаться от закупок импортного оборудования, сырья и материалов при любом росте цен. В декабре 2014 года, после девальвации, когда рост импортных цен стал неизбежен, а сам импорт упал практически на треть, 40% российских предприятий все равно были не готовы отказываться от импорта. О своей независимости от импорта в части машин и оборудования заявили лишь 22% предприятий, а в части сырья и материалов - 33%.

Такой расклад заставил исследователей обратиться в 2015 году к причинам, мешающим импортозамещению. Основной барьер - отсутствие российского оборудования и сырья, причем любого качества: в январе 2015 года так ответили 62% предприятий. На втором месте - низкое качество отечественных аналогов: 35% ответивших. Последующие три года наблюдений показали, что значимых положительных сдвигов в производстве в России нового оборудования и сырья не произошло. Даже наоборот. За три года ситуация изменилась в худшую сторону. В июне 2017 года на отсутствие российского оборудования и сырья жаловались уже 69% предприятий, а на низкое качество российской продукции - 37%. Третьей по значимости преградой для импортозамещения стала недостаточная поддержка со стороны властей: в 2015 году на это жаловались в 18% случаев, в 2017-м - в 10%.

Тем не менее за время кризиса небольшое импортозамещение все же произошло. Однако 2017 год показал снижение масштабов импортозамещения в закупках предприятий до самого низкого уровня за все три года мониторинга - импорт опять стал расти, как только стабилизировался курс рубля. В конце 2017 года 7% компаний сообщили о сокращении или о полном обнулении физической доли импорта в закупках машин и оборудования. Что касается импортного сырья и материалов, то от них к IV кварталу 2017 года смогли отказаться только 8% предприятий.

Почему успехи оказались такими скромными? Эксперты Института Гайдара считают основной причиной сформировавшуюся за предыдущие годы зависимость российской промышленности от импорта. Закупая иностранное оборудование, предприятия были вынуждены переходить на импортные комплектующие и сырье: отчасти потому, что в России не производят адекватного по качеству сырья. Но в первую очередь потому, что зарубежные производители, как правило, стараются предложить комплексные поставки, чтобы привязать покупателя к своей продукции на всех этапах его использования.

Впрочем, эксперты Института Гайдара подчеркивают: снижение объемов импортозамещения - это еще и следствие укрепления рубля в 2017 году.

«Нашей экономике в большинстве случаев не удалось эффективно воспользоваться возможностями, которые предоставляет ослабление национальной валюты, - говорит Николай Кащеев. - Эти периоды можно было бы использовать хотя бы для некоторых структурных реформ. Поскольку такие периоды отчасти благоприятны в связи с ослаблением внешней конкуренции. Но каждый раз девальвация была лишь поводом пожать ее достаточно случайные плоды и продолжать вести бизнес как обычно. Потом девальвационный эффект утрачивался, и наша экономика вновь полагалась на нефть».

Но, может быть, что-то изменится в следующий раз и новый виток обесценивания рубля принесет все же долгожданный эффект? Может быть, нашей экономике удастся произвести импортозамещение одних товаров и нарастить экспорт других?

Лучше и не начинать

«Возможности импортозамещения, при прочих равных условиях, представляются ограниченными, так как Россия в настоящее время не производит значительного ассортимента продукции, потребляемой на внутреннем рынке, - говорит главный инвестиционный стратег Ситибанка Дмитрий Голубков. - Делать капиталовложения и наращивать производственные мощности для обслуживания сравнительно небольшого по мировым меркам рынка (с населением около 147 миллионов человек) может оказаться не всегда рентабельным».

«В направлении развития экспорта перспективы более интересные», - отмечает Голубков и напоминает о политике ряда азиатских стран, которые искусственно занижали курс национальной валюты, чтобы нарастить экспорт. Но помогло бы это России? Для этого, говорит Голубков, важно понять, в каких секторах экономики у России есть относительное конкурентное преимущество на внешних рынках. «Но важно также, чтобы рост прибылей данных секторов транслировался в рост капиталовложений, что позволило бы увеличить реальный выпуск и экспорт продукции, - считает эксперт. - При этом, принимая во внимание невозможность заменить часть импортной продукции российскими аналогами, важно «не перегнуть палку» с понижением курса национальной валюты».

С другой стороны, только сильная девальвация и способна встряхнуть экономику, дать ей второе дыхание, уверен советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие Брокер» Сергей Хестанов. «Для того чтобы девальвация реально помогла экономике, она должна быть сильной, как в 1998 году, - утверждает Хестанов. - Масштаб же девальваций 2008 и 2014 годов был намного меньше».

Отчасти с этим соглашаются и эксперты Института Гайдара. Одной из причин медленного импортозамещения, о котором мы говорили выше, они как раз называют вялотекущий характер кризиса 2015-2016 годов, который не привел к резкому сокращению выпуска в российской промышленности и не потребовал масштабного отказа от подорожавшего импортного сырья.

Заплатит народ

Но у сильной девальвации, которая только и могла бы помочь российской экономике, есть существенный побочный эффект. За эту помощь заплатило бы население - резким снижением уровня жизни, как это было, например, в 1998 году. «Около трети потребительской корзины - импорт, - напоминает Сергей Хестанов. - Соответственно, девальвация разгонит инфляцию». А поскольку рассчитывать на быстрое импортозамещение в ближайшем будущем не стоит, то «понижение курса рубля просто сделает более дорогими импортные товары для российского потребителя», поясняет Дмитрий Голубков.

Ускорение инфляции и снижение реальных доходов населения - это реальность девальвации. Но в России реальные доходы населения и так уже снижаются четвертый год подряд. Заставлять людей терять еще больше чревато. Как говорят все чаще, «телевизор побеждает холодильник только на коротких промежутках времени».

«Девальвация чревата не только инфляцией, но и ухудшением как потребительских настроений, так и самочувствия бизнеса и доверия к национальной валюте, которое восстанавливается медленно и с большим трудом», - обращает внимание Николай Кащеев.

«Формирование девальвационных ожиданий снижает экономическую активность. И в более длительном промежутке времени может, напротив, привести к замедлению темпов экономического роста», - полагает портфельный управляющий УК «Альфа-Капитал» Дмитрий Дорофеев.

Рубль может упасть. Но чуть позже

Хорошая новость состоит в том, что резкая девальвация - маловероятный сценарий в ближайшем будущем: нефть относительно дорогая, а санкции против России пока несерьезные. Рост стоимости нефти привел к снижению дефицита бюджета, говорит Сергей Хестанов. Большого избытка нефти на рынке сейчас нет, рост добычи вне ОПЕК идет очень медленно, соответственно, сильного давления на рубль пока не наблюдается. Это временное явление, но время еще есть, считает Хестанов. По крайней мере, до 2020-2022 годов.

Введение нового бюджетного правила стало стабилизатором для экономики и заметно снизило нашу подверженность негативным внешним шокам как на рынках капиталов, так и на рынке нефти, считает Дорофеев. «В результате даже при существенном снижении цен на нефть заметного снижения курса рубля произойти не должно, за счет соответствующего снижения объемов покупки валюты со стороны Минфина», - уверен эксперт.

«Власть в настоящее время заинтересована в сохранении стабильности на валютном рынке и отсутствии резких изменений на нем, - продолжает Дмитрий Дорофеев. - Именно сохранение данной политики в дальнейшем позволит значительно ускорить потенциальные темпы экономического роста РФ».

Впрочем, небольшое ослабление валюты российской экономике помогло бы, полагает Сергей Хестанов. Вариант, который был бы идеален, по мнению эксперта, - это «плавное снижение курса рубля с темпом, сопоставимым с инфляцией». Правда, при этом Хестанов уверен, что лучшим способом стимулировать рост экономики был бы тот, о котором говорят уже лет 20: реформы, защита частной собственности, дерегулирование, приватизация.

/ЭКОНОМИКА/ Обвал наступит в сентябре: рубль не переживет выборов в Госдуму

Эксперты предсказывают падение рубля осенью и советуют покупать доллары сейчас, пока российская валюта на пике своей стоимости

Аналитики одного из российских банков предсказали ослабление рубля. Ключевыми рисками для «деревянного» эксперты называют снижение нефтяных цен и увеличение бюджетных расходов, которые в предвыборный период могут стать спусковым крючком для роста инфляционных ожиданий. В результате российская валюта способна потерять до 15%. При таком раскладе курс доллара достигнет отметки 73–74 руб., а евро — 82 руб. Главный научный сотрудник Института экономики РАН Никита Крический пошел еще дальше и указал точную дату начала этого процесса: после 18 сентября этого года, когда пройдут выборы в Госдуму.

Ряд опрошенных «МК» экспертов разделяет эти опасения. Причем основной вывод сводится к тому, что именно текущий курс рубля наиболее выгоден для населения: если покупать валюту, то сейчас. Причем лучше доллары, поскольку из-за шаткого положения Евросоюза евро также могут ждать проблемы.

Никита Исаев, директор Института актуальной экономики:

«Текущую информационную повестку, действительно, целиком определяют предстоящие выборы в Госдуму. Если допустить ослабление национальной валюты сейчас, это может ударить по имиджу партии власти. После рубль будет девальвирован. Скорее всего, произойдет это в октябре. Ровно потому, что в четвертом квартале необходимо будет верстать федеральный бюджет на 2017 года. Пока же на покрытие бюджетного дефицита

расходуются накопления Резервного фонда, которые и поддерживают рубль на плаву. Населению нужно готовится к тому, что осенью рубль начнет дешеветь по отношению к доллу и евро. Текущий курс национальной валюты наиболее высокий, поэтому если есть желание что-то купить из мультивалютной корзины, делать это надо сейчас. Причем лучше сконцентрироваться на долларе, поскольку евро также может «просаживаться» на фоне существующих проблем Евросоюза. К концу года, по моим прогнозам, если нефть опустится до отметки в 35 долларов за баррель, курс доллара может вырасти до 80-85 руб., а евро укрепится до 85-90 руб.».

Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets:

«Главным фактором, который влияет на курс рубля, являются нефтяные котировки. Сейчас мы видим крайне негативную динамику на сырьевых рынках, поэтому вполне логично, что российская валюта находится под давлением и может существенно скорректироваться в краткосрочной перспективе. Но говорить об уровне 70 рублей за доллар, как нам кажется, пока преждевременно, поскольку определенности относительно среднесрочной динамики на нефтяном рынке нет. При текущих ценах, ослабление возможно до уровня 67-68 рублей за доллар. Но если нефтяные котировки приблизятся к отметке в 45 долларов за баррель, то вероятность достижения курса 70 рублей за доллар существенно повышается».

Павел Медведев, финансовый омбудсмен:

«Я бы не стал слишком категорично предсказывать судьбу рубля, тем более, что российская валюта имеет сильную зависимость от внешних событий, аналогичных, например, референдуму о выходе Великобритании из Евросоюза. Brexit нам точно выйдет боком, но эффект от него, к счастью, не будет долгосрочным. Также полагаю, если ослабление рубля в ближайшей перспективе будет достаточно сильным, российские власти найдут способ подкорректировать ситуацию, чтобы не доводить ее до абсурда».

29 августа на «Руснекст» появилась статья, начинающаяся с тревожного прогноза: «Эксперты ожидают падение… Цена за доллар возрастёт до 80 рублей. Рубль держат до выборов… Движение вниз начнётся осенью… Потенциал его (рубля) падения – бесконечный…» и далее в таком же духе. Со ссылками на эксперта «Деловой России» Владислава Жуковского.

Из сего великолепного триллера несложно сделать вывод, что надвигающуюся катастрофу из последних сил оттягивают до выборов. А как только незадачливый избиратель проголосует за стабильность, такое начнётся! Короче, срочно хватайте уцелевшие денежки и бегите менять их на доллары, потому что in Bucks we trust.

Не торопись, дорогой читатель, спасать свои сбережения и переводить их в доллары. Ибо в цитированном экспертном пророчестве что ни слово, то – мягко говоря – спекуляция.

Рубль держат до выборов?

Что делает любая власть, если валюта страны валится, но её необходимо искусственно поддержать? Известно, продаёт международные валютные резервы. Называется это – валютные интервенции. Выбросив на внутренний рынок миллиарды долларов из казённых загашников, удаётся на время создать видимость долларового изобилия и сбить цену «зелёного». Укрепив ненадолго валюту собственную.

Но в России уже второй год валютными интервенциями не занимаются. Напротив, ЦБ РФ накапливает валютные резервы. С июля 2015 года они выросли почти на 40 миллиардов долларов, в том числе только за последний месяц, с 4 августа 2016 года, – на 6 миллиардов. И составляют на сегодня $398,2 млрд.

Это, конечно, странно для кризисной ситуации, поскольку международная заначка таких размеров пригодилась бы для развития русской экономики. Зато никак невозможно сказать, что власти искусственно держат курс рубля. Всё происходит с точностью до наоборот. Те средства, что могли бы укрепить рубль, пока откладываются и могут быть использованы в случае критического падения национальной валюты.

Итак, сейчас рубль никто не поддерживает. Ни ради благостного предвыборного настроя, ни с какой-либо иной целью. Считать сложившийся курс продуктом политического очковтирательства нет ни малейших оснований.

Падение начнётся осенью?

Поскольку интервенции Центробанка прекращены, курс рубля полностью зависит от размеров отечественной валютной выручки. Чем больше товаров продаёт Россия за доллары – тем больше долларов поступает на наши биржи – тем дешевле доллар. И наоборот.

Размеры валютной выручки, в свою очередь, зависят от цен на экспортные товары. Прежде всего, от цен на нефть и другие энергоносители, стоимость которых тоже связана с нефтью. С какой стати эта выручка должна сократиться осенью? Никакой сезонности такого рода не наблюдается.

Утверждение о том, что нефтяные котировки поползут вниз после российских выборов – смехотворно. С нашими выборами цены на энергоносители не связаны совершенно.

Последние пять месяцев цена «чёрного золота» стабильно держится на одном уровне, чуть ниже пятидесяти «зелёных» за бочку. По большому счёту, вокруг этого уровня первичной стабилизации и плясали нефтяные цены с самого начала 2015 года, отклоняясь то туда, то сюда. Вместе с ними плясал и курс доллара (смотри таблицу).

Полтора года – срок солидный, позволяющий говорить о нахождении некой первичной, предварительной точки равновесия. Отклонения от неё возможны, но утверждение, что цены будут отклоняться именно в неблагоприятную для России сторону, попахивает самоуверенностью дельфийского оракула.

Потенциал падения бесконечный?

Даже при самой неблагоприятной нефтяной конъюнктуре потенциал падения курса рубля к доллару имеет свой, чётко ограниченный предел. Поскольку курс сейчас определяется размерами нашей экспортной выручки, надо учитывать два главных фактора – доходы ТЭК и доходы прочих экспортёров.

Выручка в нетопливном секторе (оборонка, продовольствие, химия и т.д.) от нефтяной конъюнктуры почти не зависит. Сейчас она медленно растёт и таким образом работает на постепенное укрепление рубля.

Выручка в топливном секторе колеблется вместе с ценами на нефть. Падение этих цен влечёт за собой падение рубля. Но ниже 25-30 долларов за баррель цены упасть не могут – это столетний минимум стоимости нефти на мировом рынке (с учётом вековой инфляции доллара). Исходя из этого обстоятельства и из масштабов российского экспорта, нетрудно рассчитать, что выше 85-90 рублей цена американской валюты подняться не может.

Это – предел падения в самой что ни на есть критической ситуации. Если не вводить в дело те самые резервы, о накоплении которых говорилось выше.

Вероятность того, что этот, самый пессимистичный для нас сценарий, реализуется, невелика. Но даже если цена барреля упадёт до 25 долларов, а за доллар придётся выкладывать до 90 рублей – «дно» такого провала будет быстро пройдено. Вспомним, как быстро был преодолён первый ценовой провал в феврале 2015 года и второй – в январе 2016 года.

Не надо принимать обычный прилив за всемирный потоп, даже если прилив бурный. У самого высокого прилива есть предельная граница, и самый высокий прилив всегда сменяется отливом.

Зачем нам такие прогнозы?

Ожидание русской катастрофы – это символ веры нашего либерального истеблишмента. Всю экономическую мысль современных отечественных либералов можно назвать религией катастрофы. В каждом негативном движении конъюнктуры они видят признаки приближающегося конца. Но спады сменяются подъёмами, а долгожданная катастрофа, призванная смести «неправильную» русскую экономику с лица земли, так и не наступает.

И не наступит.

Зачем «Деловая Россия» устами своих экспертов нагнетает страсти – более-менее понятно. То ли это предвыборный лоббизм, чтобы избиратель, вздрогнув перед пугалом девальвации, ринулся голосовать за дружественную «Партию Роста». То ли это лоббизм экономический, чтобы под предлогом грядущих бедствий выцыганить у правительства льготы для каких-то совершенно конкретных клиентов.

А тем, для кого русский успех важнее частного успеха, такая беспочвенная дискредитация собственной национальной валюты ни к чему.

Ни уму, ни сердцу, ни кошельку…

МОСКВА, 16 сен — РИА Новости/Прайм, Дмитрий Майоров. Курс рубля слабо отреагирует непосредственно на итоги парламентских выборов в России, считают опрошенные РИА Новости аналитики.

Важными для рубля станут возможные последующие перестановки в верхних эшелонах власти и непопулярные экономические решения, принятие которых, возможно, отсрочили до "после выборов", считают эксперты.

Выборы в Думу — не фактор для рубля

Затишье рубля, которое царило в августе и первой половине сентября, легко принять за результат намеренной стабилизации курса перед выборами, отметил Александр Купцикевич из компании FxPro. Однако стоит вспомнить об аномальном затишье, которое практически парализовало мировые рынки в летние месяцы, добавил он.

Дума сейчас настолько слабо влияет на политику государства, что умеренные изменения весов партий ни на чем не скажутся, полагает Александр Головцов из ФК "Уралсиб".

"Даже возможные нарушения вряд ли приведут к таким же выступлениям, как в 2011 году, сейчас протестные настроения гораздо слабее. Разве что неожиданно высокая доля ЛДПР может кого-то напугать, но и в этом случае падение курса вряд ли выйдет за пределы 1%", — добавил он.

Запад, конечно, сосредоточит внимание на Крыме и мелких нарушениях, они есть на любых выборах всегда и везде, рассуждает Александр Разуваев из компании "Альпари".

"Однако выборы будут признаны. Россия слишком важный игрок в мировой экономике и политике. Реакция рубля и российского рынка акций на результаты выборов будет минимальной: в России есть политическая стабильность", — добавил он.

Говорить о том, что рубль явно отреагирует на итоги выборов, не стоит, также считает аналитик ГК Forex Club Ирина Рогова.

Влияние выборов в Госдуму на рубль будет минимальным, но снижение ставки ЦБ РФ будет отыгрываться и на следующей неделе, считает первый зампред правления банка "Югра" Юрий Мельников.

Пара доллар/рубль останется стабильной в боковом тренде, с небольшой тенденцией к понижению в сторону 64 по итогам парламентских выборов, так как ценовое давление не велико, инфляционные ожидания связаны только со следующими месяцами, рассуждает Михаил Крылов из ИК "Golden Hills — КапиталЪ АМ".

Помимо прочего выборы проходят не в декабре, а в сентябре, и фактор неопределенности, связанный с новогодними праздниками, сведен к минимуму, добавил он.

Что более важно для рубля?

Главная интрига — не сами результаты выборов, а возможные последующие перестановки в правительстве, считает Александр Головцов из ФК "Уралсиб".

"Например, приход Алексея Кудрина может укрепить рубль на несколько процентов. А возможная замена прорыночных членов кабинета министров на откровенных силовиков — наоборот, вызвать его девальвацию на 2-3%", — пояснил свою позицию Головцов.

После достаточно жесткого комментария ЦБ РФ по поводу будущей динамики ключевой ставки, ожидать серьезной краткосрочной волатильности в рубле не стоит, полагает Валерий Вайсберг из ИК "Регион".

Результаты выборов в Думу могут повлиять на рынки только в случае резкого отклонения их итогов от консенсуса, сформированного опросами общественного мнения, добавил он.

Инвесторов в значительно большей степени беспокоит подъем ставки Федрезерва США, он, вероятно, не за горами, считает Александр Разуваев из компании "Альпари".

Главенствующим остается внешний фон и, в частности, судьба процентной ставки ФРС, поэтому итоги российских выборов, скорее всего, отойдут на второй план, считает Юрий Кравченко из компании "Велес Капитал".

Рубль ослабеет, но позже

С большой долей уверенности можно сказать, что рубль не удержит текущие уровни, и в конце года будет дешевле как к доллару, так и евро, считает Александр Купцикевич из компании FxPro. Но если ралли резервных валюты против рубля и произойдет после выборов, то станет не более чем совпадением, добавил он.

Дело в том, что в преддверии выборов власти не принимают непопулярных решений и стараются не допускать каких-либо глобальных потрясений, в том числе, и относительно курса национальной валюты, говорит Ирина Рогова из ГК Forex Club.

"Рубль, видимо отпустят, поскольку при относительно невысоких ценах на нефть, а пока нет достаточно предпосылок для того, чтобы предполагать рост котировок Brent выше уровня 50-55 долларов за баррель, дорогой рубль не позволит прийти к плановому уровню дефицита бюджета в 3%. По итогам первого полугодия дефицит составил 4,6%", — сказала она.

Возврат цен в диапазон 40-45 долларов за баррель по сорту Brent не исключен, а при таком уровне цен на нефть пара доллар/рубль как раз и должна находиться в диапазоне 70-71, оценила Рогова.

https://www.сайт/2016-09-14/mihail_kasyanov_chto_budet_posle_vyborov_s_rublem_vkladami_nalogami_i_reformami

«Путин продолжит душить бизнес. Никакого пути, кроме как обдирать бизнесменов, у него нет»

Михаил Касьянов: что будет после выборов с рублем, вкладами, налогами и реформами

kazanfirst.ru

Россия вернулась к экономическим показателям десятилетней давности, и ждать роста, пока процветает путинский «капитализм для друзей», не стоит, считает бывший премьер-министр РФ, председатель «Парнаса» Михаил Касьянов. Чтобы выйти из тупика, стране нужно пройти сложный путь реформ, привлечения инвестиций, создания конкурентоспособных производств. Способна ли Россия на это?

«Усилиями Путина мы отстаем от всего мира, консервируемся в прошлом веке»

Михаил Михайлович, президент ЕБРР Сума Чакрабарти настроен оптимистически, полагая, что рецессия российской экономики закончится через полтора года. Исследователи из ВШЭ, напротив, считают, что с начала этого года образовалась тенденция на углубление рецессии и к президентским выборам мы получим «потерянное десятилетие». Сорос в начале этого года вообще прогнозировал «банкротство режима Путина» в 2017-м. А вы как считаете?

Несмотря на то, что Европейский Банк реконструкции и развития и прогнозирует через полтора года завершение рецессии в России, все равно нужно понимать, что никакого экономического роста у нас не будет. На данный момент мы вернулись к тем экономическим показателям, которые у нас были лет десять назад. Рецессия все еще продолжается, хотя и не такими темпами, как в предыдущем году, и я не вижу никаких перспектив экономического роста при режиме Путина. Еще два года назад вклад России в мировой валовый продукт составлял 3,5%, а в этом году уже 2,5%. То есть мы отстаем от всего мира, усилиями Путина консервируемся в прошлом веке. Это недопустимо. Но пока у власти стоят Путин и его команда, я в отношении российской экономики настроен, конечно, пессимистично.

РИА Новости/Павел Лисицын

Путин неспособен двигать экономику вперед? Или это осознанная политика, так как развитие экономики будет угрожать Системе, которую он выстроил?

Оставшиеся еще в бюджете деньги быстро исчезают. По признанию Министерства финансов, к концу года будет полностью истощен Резервный фонд, а к концу следующего — Фонд национального благосостояния. Это означает, что не будет никаких средств не только для повышения пенсий, а даже для их индексации согласно инфляции. Более того, некоторые эксперты утверждают, что может не хватить средств для исполнения уже имеющихся обязательств по социальным пособиям, зарплатам и пенсиям.

Эксперт: чтобы выжить, система будет грабить россиян

Но режим, возглавляемый Владимиром Путиным, неспособен провести системные преобразования, неспособен на глубинные политические перемены и полную перезагрузку экономики. Любые реформы для него - риски, а Путин неспособен брать на себя какие-либо риски. Это означает, что экономическая модель, которую он построил (я называю эту модель «капитализм для друзей»), лишена будущего. Но пока ее родоначальник стоит у власти, пока наши граждане будут терпеть то, что происходит в стране, эта модель никуда не денется, будет «теплиться» какое-то время, затем - все, полное обрушение.

Кудрин сформулировал выбор: либо структурные реформы - судебная, правоохранительная, госуправления, пенсионная и т. д., разгосударствление экономики, повышение конкурентности, производительности и технологический прорыв, либо геополитические амбиции и, соответственно, огромные затраты на оборону. Михаил Михайлович, что-то сегодня указывает на то, что Путин сбавит геополитические амбиции и займется внутренними экономическими реформами?

Сегодня у Путина нет выбора. Геополитическими вопросами он занимается ради удержания власти. Здесь геополитика лишь инструмент: чтобы продолжать удерживать власть, Путину нужен внешний враг. Поэтому и идет нагнетание истерии вокруг НАТО, внутри нашей страны слышны призывы, провоцирующие гонку вооружений. Хотя сегодня Россия, конечно, неспособна ни на какую гонку вооружений. А если она случится, то через пару лет страна станет абсолютно нищей.

www.motorroar.ru

Милитаристская риторика присутствует, особенно в выборный период. Но когда президентские выборы пройдут (если, конечно, страна доживет до этого), Путин снова станет «либеральным демократом», будет говорить о том, как нужно уважать граждан и помогать инвесторам, что нужно проводить реформы, преобразования, изменения. Но все это лишь имитация, демагогия. На мой взгляд, сегодня вообще нет никакой политики. Есть просто латание дыр, чтобы удержаться на плаву.

Но есть команда Кудрина, а есть - Белоусова, Столыпинского клуба. Предложение последних: массированная эмиссия, вливание в экономику триллионов государственных рублей, занижение курса рубля. К чему приведет реализация такой программы?

Для Путина важно то, к чему он привык. Путину понятна модель, которую описывает Кудрин (как министр финансов Кудрин настаивал на централизации доходов и экономии социальных расходов - ред.), за одним исключением: там описывается уважение к инвестору и доверие инвесторов к власти, а этого сегодня не существует. Поэтому после выборов Путин будет пытаться восстановить именно эту модель. То, что предлагают Белоусов, Глазьев и так далее, это вообще путь к развалу. Путин на это не пойдет. Он просто использует их для острастки бизнес-сообщества: дескать, захочу - могу и на такую модель перейти. Это имитация конкуренции, не более того.

РИА Новости

А можно ли трактовать последние крупные отставки силовиков из давнего и ближайшего окружения Путина - Сергея Иванова, а также Константина Ромодановского, Евгения Мурова, Андрея Бельянинова - как сигнал о готовности президента к либерализации, в том числе в экономике, к ее разгосударствлению, демонополизации? Что вообще означают эти отставки?

Нет, это никакая не либерализация. Это просто смена постаревших людей, которые лояльны Путину и смотрят ему в рот, на таких же, только моложе, которые смотрят ему в рот еще больше. Никаких серьезных изменений в политике и экономике я от этих назначений не ожидаю.

«Нужно доверие инвесторов, но при Путине это невозможно»

Раз так, состояние нашей экономики будет по-прежнему зависеть от мировых цен на нефть и объемов продажи российских энергоносителей. Путин выразил надежду на то, что с ОПЕК удастся найти компромисс по цене. Минэкономразвития говорит о средневзвешенной цене 50 долларов за баррель, а Минфин допускает и 30 долларов, причем надолго. Чего ожидать, по вашему мнению?

В целом я полагаю, что цена на нефть не будет расти кардинально, скорее, будет колебаться в районе 50 долларов за баррель. Этого недостаточно для возврата к уровню «жирных» лет, когда цена была 100 долларов за баррель.

Считаю, что, во-первых, политика ожидания роста цен на нефть порочна и весьма недальновидна. Это не лидерство, это типичная некомпетентность и безответственность: невозможно связывать процветание страны с тем, какой будет цена на нефть, лидеры так не делают. Необходимо перестать привязываться к цене на нефть. Но Путин для этого вообще ничего не делает. Именно такую политику он и проводит: давайте еще потерпим, скоро цены на нефть вырастут - и заживем как прежде. Все его предположения строятся на том, чтобы как-то уговорить или подкупить другие страны, чтобы они приняли решение, которое привело бы к повышению цены на нефть.

Аркадий Зарубин

Во-вторых, я считаю, что необходима диверсификация экономики. На сегодня она полностью заброшена, что прискорбно. В мире появляются альтернативные источники энергии, и нефть не может быть главным фактором роста экономики, это позиция прошлого века. России нужен новый старт экономического развития, нужна мощная экономика, основанная на множественности источников роста, поэтому нужно доверие инвесторов. Но при Путине это невозможно, необходима смена режима.

Еще один фактор, влияющий на состояние нашей экономики, - санкции. Экспертные оценки разнятся: одни считают, что антироссийские санкции будут частично сняты в следующем году, другие - что санкции - это надолго. Каково ваше видение?

У нас многие путают секторальные санкции Европы и США с продовольственными санкциями. Последние — это как раз дело рук Путина, санкции против своего же народа. А Запад ввел санкции только в двух секторах: это энергетика и финансовый сектор. Других санкций Запад не предпринимал, кроме индивидуальных, направленных против конкретных чиновников и политиков.

Я пока не вижу, чтобы Путин осознал свои ошибки и начал сворачивать кампанию против Украины, соблюдать Минские соглашения, согласно которым граница должна быть передана под контроль украинских властей и миссии ОБСЕ. Ну а раз так, я уверен: Запад не будет поступаться своими принципами в отношении России, ответственной за агрессию против Украины, останется на своих позициях и санкции продолжат действовать в полном объеме. И будут действовать еще много лет, пока не сменится нынешняя власть.

В правительстве и научной среде спорят о будущем рубля. Силуанов говорит, что правительство не пойдет на укрепление рубля, чтобы не допустить торможения экономики и роста бюджетного дефицита. Но, например, эксперты правительственной «Российской газеты» предсказывают, что к концу года рубль, напротив, ослабнет до 70 за доллар. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН вообще за 75 рублей за доллар - дескать, это поможет локомотивным экспортным отраслям. По вашему мнению, какой план - меньшее из зол и какой скорее всего будет взят на вооружение?

Это важный вопрос, но не полностью определяющий. Рубль сегодня зависит от двух факторов: цена на нефть и внутренняя денежно-кредитная и бюджетная политика. Сегодня мы имеем бюджет с большим дефицитом, и, конечно, это влияет на национальную валюту. Нынешний уровень цены на нефть недостаточен, чтобы обеспечить тот бюджет, который запланировало нынешнее правительство. Поэтому я вполне допускаю, что даже при этой более-менее стабильной цене на нефть в 50 долларов наша валюта ослабнет до 70 единиц за один доллар, поскольку в стране не происходит ничего положительного. Это по факту ведет к тому, что инвесторы переоценивают состояние российской экономики и ее национальной валюты.

«Коммерсант»/Александр Миридонов

Как вы оцениваете состояние нашей банковской системы? Насколько она устойчива, стоит ли доверять ей свои накопления?

Банковская система находится в очень зыбком, ненадежном состоянии. Это выражается в том, что любой банк в любой день может быть закрыт. Нынешнее регулирование, которое по требованию верховной власти ввел Центробанк, позволяет ему по указке из Кремля тут же, в один день закрыть любой банк. Банкиры пытаются выжить, чтобы их не посадили в тюрьму под надуманными предлогами и сфабрикованными обвинениями.

Что касается прибыли банков, то она есть только у Сбербанка. Остальные банки находятся в тяжелом состоянии. Единственным реально надежным банком для вкладов снова стал Сбербанк. К сожалению, мы вернулись по кругу примерно на 20 лет назад. Банковская система в то время была в зачаточном состоянии. И сейчас примерно так же, надежности почти ноль.

Реформы не просматриваются, нефтяные цены посредственны, а видимость социальной стабильности надо поддерживать. Поэтому Путин ставит задачу вывести экономику из «тени»: по подсчетам экономистов, там находится до 40% трудоспособного населения, обеспечивающих четверть ВВП. В то же время Путин одобрил «пакет Яровой», что, как предупредили сотовые операторы, приведет к удорожанию их услуг вдвое. Ритейл просил президента отсрочить поправки той же Яровой в закон о торговле, иначе населению «придется запасаться продуктами», тем не менее президент подписал и эти поправки. Такое ощущение, что и из «тени» бизнес будут выводить так же, не посчитавшись с его интересами, силой.

То, что делает Путин, — пытается контролировать всех и каждого, — только вредит экономике, еще больше загоняя ее в «тень». Безусловно, нужно прекратить кошмарить бизнес вообще. Если сделать хотя бы это, бизнес-сообщество может успокоиться: сегодня все находятся во взвинченном состоянии, никто не хочет никуда вкладывать, у нас ноль инвестиций. А при нулевом уровне доверия инвесторов к власти ни о каком росте инвестиций не может быть и речи. Но полагаю, что Путин и дальше будет продолжать душить бизнес. Поскольку никакого пути, кроме как обдирать бизнесменов по всяким поводам и без них, у него нет.

РИА Новости/Алексей Мальгавко

Повышение налогов, возможное введение прогрессивной шкалы НДФЛ, бьющей по среднему классу, «налога на тунеядство», бьющему по самозанятости, увеличение пенсионного возраста - как вы думаете, всего этого стоит ожидать уже после парламентских выборов или после президентских?

До окончания президентских выборов никаких резких шагов делаться не будет. Хотя экономика все равно продолжит сжиматься. Но после президентских выборов, вполне возможно, для латания дыр в бюджете будут приняты различные меры, в том числе и те, о которых вы говорите. То есть налогоплательщики должны будут готовиться к очередному давлению со стороны государства.