Mashtrimet dhe korrupsioni i Dod Evgeniy. Blog i ri nga Oleg Lurie

Drejtuesit e një tjetri tregojnë se sot në vend lajmëdhënësit ekonomikë nuk janë oligarkë apo drejtorë korporatash me famë botërore, por hetues dhe prokurorë modestë që rrëzojnë lehtësisht kapitalizimin e VimpelCom me 300 milionë dollarë brenda një dite tregtimi.

Duket se ne duhet të ishim mësuar me këtë shumë kohë më parë, si dhe me faktin se nuk ka nevojë të bëjmë biznes në Rusi (të paktën jo edhe pak më i madh në madhësi se ai që propozon të përdorë Kryeministri për të përmirësuar gjendjen financiare të mësuesve tanë). Megjithatë, ky rast, si shumë raste të tjera të këtij lloji, na bën të mendojmë jo aq shumë për fatin e biznesmenëve që aktualisht ndodhen në qendrat e paraburgimit, por edhe për mënyrën se si është organizuar përgjithësisht ndërveprimi midis qeverisë dhe biznesit në Rusi, dhe , më e rëndësishmja, sipërmarrësit e ndjekjes penale që kryen gjoba për arsye të ndryshme. Sipas mendimit tim, ne dukemi thjesht unikë këtu.

Po të shikojmë situatën me mashtrimet, evazionin fiskal, rastet e korrupsionit, të llojeve të ndryshme të aksidenteve, si dhe vepra të tjera që kryhen nga biznesmenët ose bëhen pasoja të paqëllimshme të veprimeve të tyre në vendet perëndimore, do të shohim një qëndrim krejtësisht të ndryshëm ndaj ata sesa në Rusi. Jo më e butë, jo më e vështirë - thjesht ndryshe.

Le të fillojmë me rastin klasik që frymëzoi këtë artikull: korrupsioni. Korrupsioni, për ta thënë shkencërisht, në një nivel ndërpersonal shpesh zbulohet dhe dënohet ashpër: për ryshfet ndaj një oficeri policie (ose më mirë, për përpjekjen për të dhënë një të tillë) mund të marrësh një dënim të vërtetë me burg. Në të njëjtën kohë, nëse flasim (si në rastin e Boris Vainzikher, Evgeny Olkhovik dhe Mikhail Slobodin [nuk po flas për një krim që ende duhet të provohet, por për atë për të cilin ata akuzohen]) jemi duke folur për veprimet e ndërmarra nga kompania ose në interesat e saj, gjithçka ndryshon ndjeshëm (për shembull, neni 11 i Aktit Britanik të Ryshfetit të 2010 dallon një "individ" nga "personat e tjerë" si ryshfet). Në rastin e parë, dënimi është deri në 10 vjet burg; në të dytën - vetëm gjoba. Akti Amerikan i Praktikave Korruptive të Huaja të vitit 1977 e interpreton problemin në të njëjtën mënyrë. Prandaj, në rastin e zyrtarëve të korruptuar nga sipërmarrësit, dënimi me burg për të parët praktikisht nuk praktikohet askund. Sipas mendimit tim, qeveritë e vendeve përkatëse janë të vetëdijshme se është më e lehtë të kërkosh llogari një korporatë sesa udhëheqësin e saj - dhe, më e rëndësishmja, më fitimprurëse. Për shembull, në vitin 2014, Alcoa u gjobit me një total prej 384 milionë dollarësh pasi një përfaqësues i degës së saj australiane u përpoq të korruptonte zyrtarët e qeverisë së Bahrejnit gjatë privatizimit të një korporate lokale. Siemens u pagoi 450 milionë dollarë ryshfet zyrtarëve afrikanë. Shembujt mund të vazhdojnë. Por askush nuk e përshkroi pronën e aksionerëve dhe pronarëve të kompanisë, nuk kreu kontrolle në shtëpitë e tyre dhe nuk i detyroi menaxherët më të mirë të arratiseshin. Logjika është e thjeshtë: lërini kompanitë të paguajnë gjobën dhe të merren vetë me menaxherët e tyre. Pse të mos prezantoni të njëjtën praktikë në Rusi: për një zyrtar - burg, për një sipërmarrës - rrënim (dhe burg vetëm nëse kompania e tij nuk mund të paguajë, për shembull, dhjetëfishin e shumës së një ryshfeti në formën e një gjobe)? Atëherë oficerët tanë ligjzbatues do të punojnë për të mbushur buxhetin dhe jo për të përmbushur urdhrat politikë apo për të krijuar pamjen e mbrojtjes së interesave shtetërore.

Një tjetër gjë është mospagimi i taksave. Në këtë rast, çuditërisht, qasja në botë duket të jetë e njëjtë. Mund të shkosh lehtësisht në burg për dekada nëse fsheh të ardhurat e tua nga autoritetet, por është pothuajse e pamundur kur bëhet fjalë për problemet e korporatave. Të gjithë e dinë që vetë Al Capone u burgos për evazion fiskal - por a mund të përmendni të paktën një drejtues të një kompanie të madhe perëndimore që ndau fatin e Khodorkovsky? Dhe kjo është gjithashtu e kuptueshme: në rastin e mashtrimit tatimor, shkeljes së ligjeve antitrust ose të punës, është shumë më e lehtë (dhe, përsëri, më fitimprurëse) të "gozhdosh" një kompani sesa të mbash më pas presidentin e saj në burg. Sigurisht, çështja e një mase parandaluese as nuk lind - të gjitha pretendimet kanë të bëjnë me korporatën, dhe jo me një person specifik. Çfarë e pengon futjen e një praktike të tillë në Rusi? Personalisht, është e vështirë për mua të them. Në këtë rast, nuk po flasim për mashtrim, kur menaxherët dhe pronarët e bizneseve veprojnë si individë privatë - në fakt, kjo është arsyeja pse Bernard Madoff, i cili grumbulloi rreth 70 miliardë dollarë në piramidën e tij financiare, (për 150 vjet) ose Martha Stewart, i cili tregtonte informacione të brendshme, u burgos (për pesë muaj). A ka vuajtur dikush në Rusi më shumë për informacion të brendshëm sesa për ryshfet ndaj një zyrtari ose mospagim të taksave të korporatës? Unë nuk mendoj kështu.

Ju mund të merrni gjëra në dukje më të dukshme. Të gjithë e kujtojmë tragjedinë e tmerrshme në Perm, ku në vitin 2009, 156 persona humbën jetën nga mbytja dhe zjarri në klubin e natës Lame Horse. Si rezultat i gjyqit, shtatë persona morën dënime me burg dhe pronari i klubit u dënua me gati 10 vjet në një koloni të regjimit të përgjithshëm - më shumë se çdo të akuzuar. Të afërmit e viktimave morën 500 mijë rubla si kompensim për secilën viktimë të tragjedisë. Shumica e qytetarëve rusë e konsideruan këtë incident ngjarjen më të paharrueshme të vitit. Por le të marrim një rast tjetër që ka tërhequr të paktën po aq vëmendje. Më 20 prill 2010, në platformën Bluewater Horizon në Gjirin e Meksikës, në pronësi të BP, ndodhi një shpërthim, pas të cilit nuk mbeti asnjë gjurmë nga 11 pjesëtarë të personelit të saj. Gati 5 milionë fuçi nafte u derdhën në oqean gjatë 87 ditëve para se të ndalohej rrjedhja. Kush përfundoi në burg pas kësaj fatkeqësie? Askush. Por të afërmit e secilës prej viktimave morën nga BP dhe kompanitë e sigurimeve nga 7.9 deri në 9.2 milionë dollarë, vetë korporata pagoi më shumë se 18.7 miliardë dollarë gjoba për pretendimet mjedisore dhe pronësore; Presidenti i korporatës së shpejti dha dorëheqjen. Cili opsion për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve me shtetin është i preferuar jo vetëm për sipërmarrësit, por edhe për qytetarët? Sigurisht, e dyta - por nuk praktikohet në Rusi dhe, me sa duket, nuk do të ndodhë së shpejti.

Për mendimin tim, kur kemi të bëjmë me abuzime të korporatave, duhet t'i dallojmë qartë nga krimet e kryera nga qytetarët si individë. Nëse dikush ka shmangur pagimin e taksave, ka përdorur informacione të brendshme për pasurim personal, ka organizuar një falimentim të rremë ose ka vjedhur me mashtrim fondet nga qytetarët ose një organizatë, atëherë duhet të fillohet një çështje penale, e cila mund të rezultojë me dënim me burg. Nëse bëhet fjalë për veprimet e një kompanie, atëherë këtu nuk mund të përfshihen qendra të paraburgimit apo burgje: shteti duhet të mbrojë interesat e tij financiare me metoda gjyqësore dhe të kërkojë kompensimin e dëmit me instrumente financiare. Unë mendoj se në kontekstin e një vrime në rritje në buxhetin federal, kjo qasje është edhe më e rëndësishme se në dekadat e mëparshme: nga njëra anë, ajo do të rimbush thesarin dhe, nga ana tjetër, do ta bëjë sipërmarrjen më të sigurt. aktiviteti, i cili, në fund të fundit, përsëri - do të rimbushë thesarin.

Për më tepër, ekziston një rrethanë më e rëndësishme. Shteti ynë është në disonancë të thellë njohëse me realitetin në të cilin supozohet se është i orientuar drejt mbrojtjes së rendit. Sepse një numër i konsiderueshëm i çështjeve penale janë nisur në lidhje me abuzime brenda kompanive tregtare, të cilat vetë këto kompani nuk i konsiderojnë të tilla. Një shembull klasik është rasti i Evgeniy Dod, i cili ndodhet në një qendër paraburgimi me akuzën e përvetësimit të fondeve nga kompania RusHydro, të cilën vetë kompania i pagoi në formën e një bonusi për sukseset e arritura në zhvillimin e kompania. Në të njëjtën kohë, zoti Dod ofroi kthimin e këtyre parave në fazën e kontrollit para hetimor, më pas i shlyente dy herë kërkesat e bëra ndaj tij, ndërkohë që ishte në qeli – por është ende në burg. Dhjetëra mijëra raste të ngjashme, të iniciuara nga “zyrtarët e zbatimit të ligjit” për shkak të “tërheqjes së fondeve” nga kompanitë private nga pronarët apo menaxherët e tyre me pëlqimin e pronarëve – dhe pa aplikime në agjencitë e zbatimit të ligjit, hapen çdo vit. . Shteti, pra, pasi ka shpallur garanci për paprekshmërinë e pronës private, çmendet sepse nuk e disponon këtë pronë. Një major apo nënkolonel në Ministrinë e Punëve të Brendshme apo Komitetin Hetues sheh një padrejtësi të hapur në faktin që zoti Dod apo të tjerë si ai marrin milionat e tyre dhe nuk i ndajnë me të. Ndoshta mund të kuptohen “zbatuesit e ligjit”, por me një sistem të tillë shtetëror, mjerisht, nuk mund të ndërtohet një ekonomi moderne.

Unë, natyrisht, parashikoj një kundërshtim për komplotin e fundit. Kompania RosHydro është 60,49% në pronësi të shtetit të përfaqësuar nga Agjencia Federale e Menaxhimit të Pronës dhe për këtë arsye mund të konsiderohet se i është shkaktuar dëm shtetit. Por, përpara se të bënin deklarata të tilla, do të ishte më korrekte që autoritetet të vendosnin se kujt t'i besonin: forcat e sigurisë, të cilat e konsiderojnë një kompani me më shumë se 50% pjesëmarrje shtetërore si pronë shtetërore, apo zotin Sechin, i cili, pak rrethana të ndryshme, beson se Rosneft është një kompani private. Në përgjithësi, mbeten shumë pyetje, ashtu si sipërmarrësit në burg, dhe ekonomia ruse është ende në kërkim të fundit të çmuar. Megjithëse të gjithë e dimë se çfarë do të thotë "të shkosh në fund" - në një kohë kur autoritetet ende nuk ishin mësuar të gënjejnë siç janë sot, dikush tha për një incident të tillë: "Ajo u mbyt". Kjo thuhej saktë atëherë për nëndetësen, dhe do të ishte e saktë të thuhet tani për ekonominë tonë kombëtare.

Ish-kreu i Holdingut energjetik SHA RusHydro, i cili ndodhet në burg për akuzën e mashtrimit, ka një problem që e kërcënon me kallëzime të reja penale. Hetuesit gjetën dhe sekuestruan të gjitha pasuritë e tij luksoze në Moskë dhe rajonin e Moskës. Bëhet fjalë për dhjetëra apartamente, shtëpi dhe vende parkimi me një kosto totale prej mbi 3 miliardë rubla. Disa prej tyre u regjistruan te gruaja dhe babai i Evgeniy Dod.

Tani Dod dhe anëtarët e familjes së tij do të duhet të dëshmojnë se apartamentet dhe pallate me vlerë miliarda rubla janë blerë me para të fituara me ndershmëri, dhe jo me fonde të vjedhura nga RusHydro.

Sipas LIFE, nga Hetuesve dhe operativëve iu deshën një muaj për të gjetur pasuritë e ish-drejtuesit të RusHydro, Evgeniy Dodo, i cili ndodhet në një qendër paraburgimi së bashku me shefin e kontabilitetit të kompanisë Dmitry Finkel që nga qershori 2016. Hetuesit e dinin që familja Doda jetonte jashtë vendit: gruaja në Itali, djali në SHBA dhe vajza e madhe në Zvicër. Familja ka pronën e saj në Francë, Zvicër dhe Çeki, por arritja në të do të jetë e vështirë.

Duke kërkuar Rosreestr, hetuesit morën një listë të të gjitha pasurive të paluajtshme të familjes Doda. E gjithë kjo arriti në më shumë se 3 miliardë rubla. Kur hetuesit gjetën prova se këto ishin pasuritë e Evgeniy Dod, ata shkuan në Gjykatën e Qytetit të Moskës me një kërkesë për të sekuestruar pronën.

- Gjykata vendosi të arrestojë një shtëpi në fshatin Pestovo, një apartament në Yakimanka dhe një apartament nën çati trekatëshe në kompleksin Scarlet Sails në Moskë”, tha një burim në shërbimet speciale për Life.

Siç doli, shtëpia e vendit të Dodit ishte regjistruar në pjesë të barabarta me të dhe gruan e tij. Dhe apartamenti në Yakimanka në kompleksin elitar të banimit "Copernicus" u regjistrua në emër të babait Evgeniy Dod. Gjykata arrestoi dy apartamente të tjera të regjistruara për gruan e Dod, të vendosura në zonën e qytetit të Moskës. Gjithashtu u arrestuan hapësirat e parkimit të Evgeniy Dod të vendosura në të gjithë qendrën e Moskës, gjithsej 10, secila prej të cilave vlerësohet nga 3 deri në 10 milionë rubla.

Përveç kësaj, në Evgeniy Doda regjistroi apartamente në kate të ndryshme në ndërtesën 16 në Shmidtovsky Proezd me një sipërfaqe prej 113 dhe 114 metrash katrorë. m, ka vend parkimi. Ky është një kompleks rezidencial i klasës së biznesit "Shmidtovsky 16". Ai gjithashtu ka një apartament në Slesarny Lane me një sipërfaqe prej 142 metrash katrorë. m. Një apartament në rrugën Krasnoarmeyskaya në Moskë, dy apartamente në korsinë Dmitrovsky, tre vende parkimi në të njëjtën adresë, katër parcela toke në fshatin Nemchinovka të rrethit Odintsovo me një sipërfaqe prej 421 m2 emri i gruas së tij Ekaterina. m deri në 1.2 mijë sq. m, dy pallate në këto parcela me ndërtesa. Secili nga dy apartamentet në Dmitrovsky Lane në kompleksin rezidencial të Shtëpisë Petrov kushton rreth 300 milion rubla.

Penthouse në kompleksin rezidencial Scarlet Sails, apartamente në Rrugën Aviatsionnaya, në Shirokaya, në Trubetskoy, në Shmidtovsky Proezd, shtëpi fshati në fshatin Veshki afër Mytishchi dhe në fshatin Pyatkovo në rrethin Noginsky, parcela toke në Volokolamsk dhe në Rrethet Noginsk të rajonit të Moskës, pesë hapësira parkimi në zona të ndryshme të Moskës.

Nëse flasim për koston, atëherë, për shembull, një apartament ndodhet në kompleksin rezidencial të klasës së biznesit "Shmidtovsky 16". Mesatarisht, apartamentet këtu kushtojnë nga 60 milion rubla. Penthouse me pesë dhoma në "Scarlet Sails" me një sipërfaqe prej rreth 400 sq. m kushton më shumë se 150 milion rubla."House on Trubetskoy" është një kompleks rezidencial premium që ndodhet në lagjen historike Khamovniki. Apartamenti i Dodës mund të kushtojë rreth 120 milionë rubla.

Hetuesit dërguan të dhëna për këto pasuri në Mosregistration, ndaj bllokohen të gjitha veprimet e mundshme ligjore me to. Teorikisht, ju mund të jetoni në apartamentet dhe pallatet e familjes Doda - nuk ka kufizime në këtë drejtim.

Tani Evgeniy Dod duhet të provojë se ai vetë ose familja e tij blenë pasuri të paluajtshme të shtrenjta me para të fituara me ndershmëri. Nëse çështja e tij shkon në gjykatë, atëherë këto pasuri mund të mbulojnë dëmin.

Ekspertët thonë se hetuesit sekuestrojnë pasuri me bollëk për një arsye.

“Nëse vlera e pasurisë së sekuestruar është më e madhe se dëmi i pretenduar, atëherë kjo tregon se Dod mund të përballet me akuza të reja”, tha avokati Yuri Gervis për Life. -Tashmë është praktikë e zakonshme që pasuria e të afërmve të sekuestrohet. Nëse hetuesit shohin që, për shembull, prindërit kanë pasuri me vlerë qindra miliona rubla të regjistruara, por ata vetë kanë qenë gjithmonë njerëz të zakonshëm dhe nuk mund të kishin të ardhura të tilla, atëherë ka arsye të besohet se këto janë pasuritë e djalit. Në çdo rast, prindërit dhe bashkëshortja e Dodit do të duhet të vërtetojnë me dokumente se kanë pasur mundësi ligjore për të blerë këtë pronë. Kohët e fundit, hetuesit po shqyrtojnë me kujdes deklaratat dhe informacionet për të ardhurat e të afërmve të të akuzuarve në çështjet ekonomike.

Sipas avokatit, hetuesit mund të nisen nga e kundërta.

"Nëse Dod ka pasuri të paluajtshme me vlerë qindra miliona rubla dhe ai nuk mund të shpjegojë burimin e origjinës, atëherë hetuesit do të gërmojnë në drejtime të ndryshme për të gjetur burimet e të ardhurave të tij," shtoi Yuri Gervis. - Këto hetime mund të rezultojnë në çështje të reja penale.

Ish-kreu i kompanisë Holding RusHydro, Evgeniy Doda dhe kreu i departamentit të kontabilitetit dhe raportimit të korporatave të kompanisë, Dmitry Finkel, akuzohen për mashtrim në një shkallë veçanërisht të madhe. Ata përballen me 10 vite burg. Hetuesit besojnë se në vitin 2014, Dod, me ndihmën e Finkelit, mashtroi aksionarët e Holdingut duke lëshuar bonuse me vlerë më shumë se 70 milion rubla. Siç doli, ata u dogjën nga lakmia e tyre: fillimisht kundër tyre dëshmoi një nga punonjësit e RusHydro, paga e të cilit nuk ishte indeksuar prej disa vitesh. Ai solli hetuesit: thonë se shefat vetëm po majmë ndërsa punonjësit e thjeshtë janë në varfëri.

Sipas hetuesve, skema ishte diçka e tillë: në fillim të vitit 2014, ata falsifikuan raportimin e RusHydro për rezultatet financiare të vitit 2013, duke fryrë artificialisht vlerën e aseteve të RusHydro. Ata dyshohet se kanë fshehur humbjet e letrës në aksionet e filialeve të tyre. Po flasim, në veçanti, për RAO Energy Systems of East (84.39% të aksioneve), Yakutskenergo (29.8%) dhe Kompaninë Energjetike të Lindjes së Largët (1.04%). Fitimi i madh në raportim i lejoi Dod të merrte 70 milion rubla më shumë se sa i takonte.

Dhe ish-kontabilisti kryesor i kësaj kompanie, Dmitry Finkel, i akuzuar për përvetësim të 73.2 milion rubla, është liruar nga arresti shtëpiak. Siç sqarohet në organet e rendit, në kuadër të hetimit të rifilluar, ka skaduar afati për masën parandaluese.

Fakti që hetuesi i Komitetit Hetues, që merret me çështjen e përvetësimit veçanërisht të madh (Pjesa 4 e nenit 160 të Kodit Penal të Federatës Ruse), nuk iu drejtua gjykatës me një kërkesë për zgjatjen e afatit të arrestit shtëpiak. e Evgeniy Dod dhe Dmitry Finkel Kommersant konfirmohet nga burime në agjencitë ligjzbatuese. Të akuzuarit janë në arrest shtëpiak që nga fundi i vitit të kaluar, ndërsa më parë kanë kaluar rreth gjashtë muaj në një qendër të paraburgimit. Zbutja e masës parandaluese ishte diktuar nga fakti se dëmi i pretenduar në çështje nga miqtë dhe të afërmit e të pandehurve ishte shlyer deri në atë kohë.

Fillimisht, Evgeny Dod dhe Dmitry Finkel u akuzuan nga Komiteti Hetimor i Komitetit Hetimor për mashtrim veçanërisht në shkallë të gjerë (Pjesa 4 e nenit 159 të Kodit Penal të Federatës Ruse). Bëhej fjalë për miratimin nga zoti Dod kur ishte kreu i tij "RusHydro" urdhër "Për shpërblime speciale për anëtarët e bordit të OJSC bazuar në rezultatet e vitit 2013", sipas të cilit ai i dha vetes, me ndihmën e llogaritarit kryesor Finkel, një bonus të veçantë bazuar në rezultatet e punës për vitin 2013 në shumën prej 353.21 milion rubla, duke mbivlerësuar, sipas hetimit, shumën e shpërblimit jo më pak se 73.2 milion rubla. Sipas të njëjtit urdhër, hetimi beson se edhe drejtues të tjerë të lartë të kompanisë kanë marrë shpërblime në mënyrë të paligjshme, gjë që ka sjellë rritjen e dëmit. Shuma e saj ishte 200 milion rubla. Të pandehurit në këtë rast nuk e pranojnë fajin.

Në fillim të shtatorit, lënda është dërguar në Prokurorinë e Përgjithshme për miratim të aktakuzës. Megjithatë, nënkryetari i agjencisë mbikëqyrëse Viktor Grin e ka kthyer në hetim për të eliminuar kontradiktat në materialet hetimore. Shkak ishin mospërputhjet në rezultatet e ekzaminimeve financiare dhe ekonomike. Disa prej tyre janë caktuar nga hetimi gjatë hetimeve, të tjera janë kryer nga ekspertë të ndryshëm me kërkesë të mbrojtjes - hetuesit i kanë shtuar këto materiale materialeve të çështjes penale. Avokatët e Evgeniy Dod besuan se këto të dhëna hedhin poshtë pozicionin e hetimit për fajin e klientit të tyre.

Agjencitë ligjzbatuese shpjeguan se meqenëse ishte e nevojshme të rifillonin hetimet për korrigjimin e mangësive, efekti i masës parandaluese filloi të numërohej sërish që nga momenti i arrestimit të zotërinjve Dod dhe Finkel - nga qershori i vitit të kaluar. Kjo do të thotë, për momentin ajo tashmë ka tejkaluar periudhën maksimale të lejuar - një vit.

Për këtë arsye hetimi nuk shkoi në gjykatë për këtë çështje, por mori përsipër të pandehurit të mos largoheshin.

Sa i përket vetë çështjes, sipas burimeve, me siguri do të duhen dy deri në tre muaj që hetimi të eliminojë mangësitë dhe deri në Vitin e Ri Komisioni Hetimor pret që jo vetëm të miratojë aktakuzën në Prokurorinë e Përgjithshme, por edhe të dërgojë materialet hetimore në gjykatë.

"Mbrojtja beson se nuk ka asnjë krim në veprimet e Evgeniy Dod," tha sot një nga avokatët e ish-kreut të RusHydro "Ai veproi në përputhje me legjislacionin dhe interesat e Federatës Ruse. Gjatë hetimeve ai ka ndihmuar hetimin. Pavarësisht mospajtimit me akuzën, ai ka shlyer shumën e dëmit të pretenduar, gjë që tregon mirëbesim të tij. Vendimet procedurale të marra në këtë rast janë të arsyeshme dhe të ligjshme.”

Siç njoftoi agjencia "Ruspres", në maj, departamenti kryesor hetimor i Komitetit Hetimor përfundoi hetimin për rastin e ish-kreut të SHA RusHydro, Evgeny Dod, i akuzuar se i akuzoi vetes një bonus të fryrë dhe bashkëpunëtorit të tij të dyshuar, kryekontabilistit të kompanisë shtetërore, Dmitry Finkel. Në versionin përfundimtar, ata akuzohen se kanë kryer një përvetësim veçanërisht të madh në vend të mashtrimit për të cilin akuzoheshin më parë. Zotërinjtë Dod dhe Finkel e mohojnë fajin, ndonëse më parë kanë shlyer plotësisht dëmin e shkaktuar në RusHydro.

Ai kryesoi listën e Stavropolit të Rusisë së Bashkuar në zgjedhjet e Dumës së Shtetit dhe erdhi në rajonin e Stavropolit për një vizitë parazgjedhore. Programi i vizitës përfshin vendosjen ceremoniale të metrit të parë kub betoni në themelin e hidrocentralit të vogël Barsuchkovskaya. Sechin shoqërohej nga Kryetari i Bordit të RusHydro Evgeniy Dod, Guvernatori i Stavropolit, Valery Gaevsky dhe Drejtori i Kaskadës së Hidrocentralit Kuban, Viktor Macheev.

Inxhinierët rusë të energjisë kanë një traditë: pjesëmarrësit në një ngjarje solemne duhet të hedhin orët e dorës në beton nën bazën e termocentralit - në mënyrë që ndërmarrja të funksionojë më pas si një orë. "A jeni gati të hiqni dorë nga ora juaj?" - e pyeti një nga vizitorët Dodin. Ai tregoi Vacheron Constantin e tij dhe me besim dha një përgjigje pozitive. “Unë qesh: a nuk është për të ardhur keq? - kujton një pjesëmarrës në këtë ngjarje. - Dhe ai qesh në përgjigje: po, ky është një fals kinez. Pse të vishni një orë të vërtetë, unë e di se çfarë do të ndodhë."

Më pas, bashkëbiseduesi i Forbes dyshoi se menaxheri kryesor me një shpërblim prej 6–7 milionë dollarë në vit vendoste qëllimisht një orë kineze. Për një nga punëtorët më të paguar të energjisë në Rusi, humbja e një Vacheron Constantin të vërtetë me vlerë 1-3 milion rubla nuk është problemi më i madh.

Njëzet e dy qershor 2016 Doda arrestuar sepse i dha vetes shpërblime të tepërta për punën në RusHydro. Ai nuk e pranoi fajin, por kompensoi menjëherë dëmin në shumën prej 73 milion rubla dhe tani është në arrest. Forbes u përpoq të kuptonte se çfarë i ndodhi ish-protezhës Anatoli Chubais dhe Igor Sechin.

Valixhe, stacion, Petrovka

Thelbi i çështjes është ky. Shpërblimi i drejtuesve të lartë të RusHydro varej nga rezultatet financiare të kompanisë. Për të rritur shpërblimet e tyre, Dod dhe llogaritari Dmitry Finkel dyshohet se nuk pasqyruan në pasqyrat financiare për 2013 humbjet e letrës prej 12.4 miliardë rubla që u ngritën nga zhvlerësimi i 84.39% të aksioneve të RAO ES të Lindjes, 29.8% të Yakutskenergo dhe 1.04% Kompania Energjetike e Lindjes së Largët. Kështu, Dod dyshohet se mashtronte aksionarët dhe i pagoi vetes 73.2 milion rubla në bonuse shtesë (shuma totale e pagesave ishte 353.21 milion rubla, ose 11 milion dollarë me kursin e këmbimit 2013). Më vonë, gjatë seancave të shumta gjyqësore, artikulli mbi mashtrimin u riklasifikua si Pjesa 4 e Artit. 160 i Kodit Penal të Federatës Ruse ("Përvetësimi ose përvetësimi i pronës së dikujt tjetër në një shkallë veçanërisht të madhe").

Gjithçka ndodhi shumë e papritur, njohja e Dodës është e hutuar. Prandaj, historia shpejt u mbush me thashetheme dhe spekulime. Disa ia atribuan incidentin "Problemet e Prokhorov". Dod drejtoi bordin e drejtorëve të kompanisë energjetike Quadra në pronësi të miliarderëve. Në prill të vitit 2016 janë kryer kontrolle në Quadra. Por menaxheri iu bashkua kompanisë vetëm tre muaj para arrestimit.

Një shpjegim tjetër: Dod u grind me Sechin. Një i njohur i menaxherit të arrestuar beson se madhësia e të gjitha shpërblimeve dhe primeve, ndoshta edhe të fryra, ishte e njohur për Sechin, zëvendëskryeministrin që mbikëqyrte kompleksin e karburantit dhe energjisë. "Unë mendoj se Dod u lejua t'i paguante vetes shpërblime të tilla," beson burimi i Forbes. “Vendimin për bonusin e merr bordi drejtues, ka pasur auditim të jashtëm dhe të brendshëm, kontrollon Dhoma e Llogarive. Të gjithë ishin gjithmonë dakord me këto shifra”, thotë një tjetër punonjës i energjisë, i njohur me Dod.

Dëshmi indirekte se mashtrimi financiar nuk kishte asnjë lidhje me të, dhe se Dod në fakt ra në turp, ishte sekuestrimi më 28 korrik në zyrën e Moskës të PricewaterhouseCoopers të dokumenteve në lidhje me auditimin e RusHydro për vitin 2013. Para kësaj, askush nuk e vuri në dyshim korrektësinë e auditimit. Cilët njerëz me ndikim u zhgënjyen në Doda?

Shoku i lartë

Dod ishte pothuajse i vetmi menaxher i lartë i RAO UES që mbeti pasi Chubais u largua dhe vazhdoi karrierën e tij, thotë një nga bashkëbiseduesit e Forbes. Në vitin 2009, Sechin, i cili në atë kohë drejtonte bordin e drejtorëve të Inter RAO, emëroi Dod "besnik dhe pa konflikte" si kreun e RusHydro. Ai shpesh komunikonte, konsultohej me mentorin e tij dhe thithte idetë e Sechin. "Unë mund të ulem gjithë ditën me çantën time në dhomën e pritjes së Sechin dhe ta prisja atë," i thotë Forbes një i njohur i Dod. Kjo sjellje e kreut të një kompanie të madhe të energjisë elektrike tregonte qartë përkushtimin e tij ndaj zëvendëskryeministrit, i cili mbikëqyrte kompleksin e karburanteve dhe energjisë. "Ata kishin një marrëdhënie shumë të mirë," pranon një person i afërt me Sechin. Në një intervistë, Dod e quajti Sechin një "shok të lartë". Por miqësia nuk zgjati shumë.

Në vitin 2012, qeveria përgatiti një plan për kapitalizimin shtesë të RusHydro me 50 miliardë rubla. Kjo shumë iu dha kuratorit të ri të kompleksit të karburanteve dhe energjisë në qeveri, zëvendëskryeministrit Arkadi Dvorkoviç donte ta tërhiqte atë nga Rosneftegaz (aksionari kryesor i Rosneft) si dividentë. Sechin, i cili drejtonte Rosneft në atë kohë, propozoi një mundësi tjetër: Rosneftegaz do të dërgonte para në kryeqytetin e RusHydro në emër të saj. Pothuajse gjysma e bordit të drejtorëve të RusHydro mbështeti Sechin, dhe menaxhmenti, i udhëhequr nga Dod, papritmas ra në anën e Dvorkovich.

"Dod mbështeti qëndrimin e qeverisë, dhe Igor Ivanovich, natyrisht, nuk mund ta falte atë për këtë. Në fakt, Dod e tradhtoi”, thotë një i njohur i menaxherit. “Ai u soll gabimisht. Dhe ishte zgjedhja e tij,” pranon një person i afërt me Sechin. "Ndoshta Dod vendosi që ai tashmë mund të jetonte pa kujdestari dhe të vepronte në mënyrë të pavarur. Ose ndoshta ka menduar se karrigia po dridhej nën Sechin”, reflekton një tjetër bashkëbisedues i Forbes. Karrigia nën Sechin nuk u lëkund, por për Dod ky konflikt pati pasoja të gjera.

Një tjetër bashkëbisedues i Forbes kujton një histori me skema gri rreth kontratave të RusHydro, të cilat Sechin mund të mos i kishte pëlqyer. Në fillim të vitit 2013, Presidenti Vladimir Putin e qortoi publikisht Dod në komisionin për zhvillimin e kompleksit të karburantit dhe energjisë në Novo-Ogarevo për vjedhje në Zagorskaya PSPP-2. Kompanisë iu ndanë 12 miliardë rubla, gjysma e këtyre fondeve shkuan në llogaritë e kontraktorit të përgjithshëm, Gidrostroy. "Evgeny Vyacheslavovich, a është kjo zyra juaj?" – pyeti Putini. Dod u përgjigj se këto ishin marrëveshje të vjetra të lidhura në vitet 2005-2006. Putin kujtoi se Ministria e Punëve të Brendshme i ishte drejtuar vazhdimisht RusHydro-s me propozime për të vepruar si palë e dëmtuar. Në përgjigje të justifikimeve të pakta të Dodit, presidenti u indinjua: “Çfarë? E kuptoni se çfarë po thoni tani? Të gjitha këto para duhet t'i rrëmbeni me dhëmbë! Një miliard ju vodhën, një miliard shkuan në zyrat e përparme ku punojnë dy persona, dhe ju ende po e kuptoni dhe nuk e konsideroni të nevojshme të mbroni interesat e kompanisë,” u indinjua presidenti. Dod nuk priste qortime të tilla. Miliarda u humbën, më pas u gjetën, por një mbetje mbeti, nënqesh i njohuri i Sechin. Një herë Dod kaloi gjithë ditën në dhomën e pritjes së Sechin, por ai nuk u pranua kurrë, thotë i njohuri i tij.

“Dod u bë i pakontrollueshëm dhe harroi të gjitha marrëveshjet me Sechin. Në të njëjtën mënyrë, para kësaj ai harroi Rappoport, të cilit i detyrohej gjithçka. Për shkak të tradhtive të tilla, ai përfundimisht humbi të gjithë mbështetësit e tij, "thotë një tjetër mik i Dodit.

Në shtator 2015, Dod u detyrua të jepte dorëheqjen si kreu i RusHydro. Dhe megjithëse për ca kohë ai u pozicionua si projekti i Sechin, Sechin, nga ana tjetër, me sa duket nuk e konsideronte më si të tillë, beson një nga bashkëbiseduesit e Forbes të afërt me Dod. Ata komunikuan normalisht në publik, por njerëzit e njohur me kreun e Rosneft vërejnë se ai kujton ankesat e vjetra për një kohë të gjatë.

Jashtë loje

Dod u arrestua sepse "askush nuk po e mbronte", sipas dy zyrtarëve federalë. Për arsye të ndryshme, ai humbi mbrojtjen e atyre njerëzve që dikur i kushtonin vëmendje, e afruan me ta dhe ia përmirësonin gjendjen financiare. “Autoritetet kompetente punojnë me një gamë të gjerë njerëzish, pothuajse kushdo mund të mbahet përgjegjës. Ka informacione për të dhe për të tjerët”, siguron një nga bashkëbiseduesit e Forbes. “Presidenti la të kuptohet se në industrinë e energjisë ka pak njerëz që mbajnë përgjegjësi dhe problemet financiare janë të mëdha. Forcat e sigurisë e morën fjalë për fjalë”, shpjegon një tjetër.

Një nga menaxherët më të lartë në industrinë e energjisë beson se ndjekja penale e Dod është një aksident. “Asgjë nuk varej prej tij në atë që i ndodhi Dodit. Ata thjesht treguan dhe thanë, praktikoni këtë,” sugjeroi ai. Problemi i vetëm i Dodit ishte se ai ishte "jashtë loje".

“Ai është një person iniciativë, njohës i mirë i situatës, që i përgjigjet frymës së kohës”, e përshkruan të burgosurin kryemenaxheri. Sipas tij, ardhja e Dodit në RusHydro doli të ishte në kohë, pasi duhej gjak i ri, një personalitet që mund të sillte diçka të re. Ai i kreu të gjitha detyrat e caktuara, është i sigurt bashkëbiseduesi i Forbes. Për më tepër, pasi u transferua nga "skuadra Chubais" në "shkollën Sechin", ai tregoi aftësinë për t'u përshtatur me kushtet e reja. “Filloi një karrierë të mirë. Dhe diku bëra një gabim, u pengova, "thotë një menaxher i lartë i njohur me Dod.

Dod ishte pjesë e vlerësim 25 menaxherët më të paguar në Rusi. Ndoshta, një nga zyrtarët arsyeton, pasi u bë e qartë se kompania ishte në një situatë të vështirë financiare, u ngritën pyetje se si ndodhi kjo: dukej se drejtuesit po fitonin para të mira, por tani shteti duhet të mbyllë disa vrima. "Është logjike që ne duhet të gjejmë fajtorin," beson ai.

Sa i suksesshëm ishte Dod si CEO i RusHydro? Është mjaft e vështirë të vlerësohen sukseset ose dështimet e një menaxheri të lartë nga një kompani energjetike: industria rregullohet nga shteti, dhe rezultati i aktiviteteve varet jo aq nga personaliteti i drejtorit të përgjithshëm, por nga gjendja, moti. dhe faktorë të tjerë, vëren analisti i Raiffeisenbank Fedor Kornachev. Ai kujton se RAO ES e Lindjes, bashkë me borxhet e saj, u bë pjesë e RusHydro pikërisht me vendim të shtetit. Sidoqoftë, pranon Kornachev, RusHydro ka rezerva për uljen e kostove.

Nuk ka gjasa që Sechin të ketë pasur ndonjë emocion negativ ndaj ish-protezhës së tij, veçanërisht pas arrestimit të tij, thonë burimet e Forbes. Sechin nuk ka kryer asnjë veprim keqdashës ndaj Dodit, pretendojnë ata. "Dod thjesht zgjodhi paratë," përmblodhi një person i afërt me Sechin. Dod ka gjashtë fëmijë në ngarkim nga tre gra dhe një baba në pension.

Avokati i Dod, Ruslan Koblev nuk ishte në gjendje të jepte komente të menjëhershme.

Ish-kreu i RusHydro u zbulua se kishte një apartament nën çati trekatëshe në kompleksin rezidencial Scarlet Sails, një apartament në Bolshaya Yakimanka dhe një shtëpi në rajonin e Moskës.

Si pjesë e hetimit për rastin e mashtrimit të ish-kreut të RusHydro, Evgeniy Dod, i cili dyshohet se ka përvetësuar 353 milionë rubla, të cilat ai i regjistroi si bonus, operativët kryen kontrolle në shtëpi dhe apartamente që i përkisnin Dodit dhe të afërmve të tij.Oficerët e zbatimit të ligjit gjetën nga menaxheri i lartë i turpëruar, përveç një rezidence në rajonin e Moskës, një apartament nën çati trekatëshe në kompleksin rezidencial Scarlet Sails dhe një apartament me shumë dhoma në Bolshaya Yakimanka.

Në kompleksin rezidencial Scarlet Sails ka vetëm një apartament nën çati me tre nivele - në ndërtesën e tretë. Ishte pronari i tij me fat që u bë Evgeniy Dod. Sipërfaqja e banimit 586 sq. m, dhe ndodhet në katet 30, 31 dhe 32. "House on the Roof" ka dy tarraca të gjera me një kopsht dimëror dhe pamje të fushës së përmbytjes Stroginskaya, lumit Moskë dhe Serebryany Bor.

Dritaret franceze, të përshtatura në dysheme, ofrojnë pamje nga tarraca e apartamentit trekatësh. Gjithçka është e mobiluar me mobilje të përzgjedhura me pjesëmarrjen e një stilisti të mirë. Dhe vetëm tarracat janë plotësisht të zhveshura: pronari nuk pati kurrë kohë të vendosej dhe t'i rregullonte ato.

Për ta bërë lëvizjen në banesë sa më komode, mund të përdorni ashensorin tuaj ndërmjet kateve.

Ka tre banja me pamje nga qyteti dhe lumi Moskë. Gjithashtu tre dhoma gjumi, disa dhoma ndenjeje dhe zyra.

Ansambli nën çati kurorëzohet nga një ndërtesë kubike me një çati të artë, që të kujton një përzierje të stilit romanik dhe të Perandorisë, me dritare nga dyshemeja deri në tavan.

NDV-Real Estate" Maria Elova.

Apartamenti në qendër të Moskës në Bolshaya Yakimanka është pak më i vogël, më i lirë dhe më i rehatshëm - prindërit e personit të përfshirë në këtë rast jetojnë këtu. Nisur nga situata, edhe pronari nuk kurseu asnjë shpenzim për mobilimin e shtëpisë. Dhe vendndodhja është më se prestigjioze. Apartamentet në një ndërtesë të tillë kushtojnë deri në 200 milion rubla.

Hetuesit nuk kanë gjetur ende nëse apartamentet janë blerë me para të fituara ndershmërisht.

Kujtojmë se ndaj pronarit të pasurive të paluajtshme luksoze është nisur një çështje penale nga pjesa 4 e nenit 159 “Mashtrimi në përmasa veçanërisht të mëdha”. Ish-kreu i RusHydro, Evgeny Dod, u arrestua nga operativët e kapitalit në fund të qershorit. Disa ditë më vonë, ai dhe ish-kreu i departamentit të kontabilitetit dhe raportimit të korporatave të kompanisë, Dmitry Finkel, u akuzuan. Sipas hetuesve, ish-kreu i RusHydro i dha vetes në mënyrë të paligjshme një bonus në shumën prej 353 milion rubla për punë në 2013.

Pas miratimit të raportit financiar të RusHydro, personat e treguar përgatitën dhe Dod personalisht nënshkroi një urdhër "Për shpërblime speciale për anëtarët e bordit të Sh.A. RusHydro bazuar në rezultatet e vitit 2013", sipas të cilit ai i dha vetes një bonus të veçantë bazuar në për rezultatet e punës për vitin 2013 në shumën prej 353.21 milion rubla, duke fryrë në mënyrë të paligjshme shumën e primit me të paktën 73.2 milion rubla, - raportoi më parë përfaqësuesi i kompanisë së sigurimeve Vladimir Markin.

Sidoqoftë, Evgeniy Dod refuzon të dëshmojë për meritat.

Ish menaxheri i lartë i RusHydro ka edhe pasuri të tjera të paluajtshme në rajonin e Moskës. Një pallat luksoz në lagjen Mytishchi u rendit i pari në listën e adresave ku u kryen kontrollet në lidhje me rastin. Ishte atje që Dod kaloi shumicën e kohës me gruan dhe dy fëmijët e tij.

Dod . Një pjesë e koleksionit i përkiste kategorisë së gjuetisë, tjetra përbëhej nga sende të ftohta - një palë kamë dhe thika. Përzgjedhja e rrallë përfshinte gjithashtu armë nga Lufta e Dytë Botërore - Schmeissers, Mausers, PPSh dhe një mitraloz Degtyarev. Nga një punëtor - kjo është diçka që mund të përdoret për gjueti ose pa shenja luftimi.

Meqenëse Evgeniy Dod e mbante koleksionin e tij, siç e kërkon ligji, dhe kishte leje për të gjitha sendet, ata nuk e konfiskuan atë.

Një tjetër hobi "mashkullor" i Dodit, i cili u zbulua gjatë kontrolleve, rezultoi se ishte mbledhja e alkoolit.

Mobiljet në shtëpinë e ish-kreut të RusHydro, Evgeniy Dod, nuk ishin të habitshme me dekorime të ndezura, si ato të ish-guvernatorit të Sakhalin Alexander Khoroshavin. Përkundrazi, e shtrenjtë dhe me shije. Por ai kishte gjithashtu "çuditjen e tij të pasur", të cilën operativët nuk mund të mos e vinin re kur kryenin kërkime.

Në një vend jo shumë larg një pallati dykatëshe, i rrethuar nga zona sportive dhe ku mund të luajnë fëmijët, u zbulua një shtëpi e ngjashme me një bujtinë. Forcat e sigurimit Ne shikuam gjithashtu atje: për të apasionuarin e udhëtimeve Dod, ajo nuk u bë një shtëpi për mysafirë, por një hapësirë ​​​​ruajtjeje për çanta dhe valixhe luksoze udhëtimi. Siç mësoi Life, ndërtesa fillimisht ishte menduar për stafin ose mysafirët. Megjithatë, më vonë, për shkak të bollëkut të valixheve dhe çantave që Dod sillte në sasi të pabesueshme nga çdo udhëtim, ndërtesa njëkatëshe u shndërrua në një "dhomë ruajtjeje valixhesh" të plotë. Atje, sa herë ktheheshim në Rusi, ruheshin Louis Vuittons dhe Chanels të rinj atje.

Numri i përgjithshëm i valixheve në koleksion nuk dihet, pasi ato nuk kishin vlerë për hetimin dhe nuk ishin çmontuar.